●|| 68000 करोड़ रुपये के “लोन” माफ: विलफुल डिफॉल्टरों में “माल्या”, “चोकसी” और “मोदी” शामिल हैं||●
आरटीआई जवाब में, केंद्रीय बैंक ने हालांकि, विदेशी उधारकर्ताओं की जानकारी का खुलासा नहीं किया। सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए, उसने कहा कि उक्त जानकारी को सार्वजनिक प्रकटीकरण से छूट दी गई है।
बैंकों ने 30 सितंबर, 2019 तक 68,000 करोड़ रुपये तक के ऋण को बंद कर दिया है, यह दावा किया है सूचना का अधिकार (आरटीआई) कार्यकर्ता साकेत गोखले ने।
गोखले ने 16 फरवरी तक केंद्रीय बैंक के साथ शीर्ष 50 ‘विलफुल डिफॉल्टर्स’ और उनके वर्तमान ऋण की स्थिति से संबंधित विवरण के लिए एक आवेदन दायर किया। उन्हें 24 अप्रैल को अपने आवेदन का जवाब मिला।
गोखले ने अपने ट्विटर हैंडल के माध्यम से एक ही पोस्ट किया, जिसमें उल्लेख किया गया कि “शीर्ष 50 विलफुल डिफॉल्टर्स द्वारा बकाया राशि 68,607 करोड़ रुपये है”।
After @nsitharaman refused to answer Wayanad MP @RahulGandhi's question on top 50 willful defaulters in the Lok Sabha, I'd filed an RTI asking the same question.
The RBI responded to my RTI with a list of willful defaulters (and the amount owed) as of 30th Sep, 2019.
(1/2) pic.twitter.com/gJMCFv8fAX
— Saket Gokhale (@SaketGokhale) April 27, 2020
‘विलफुल डिफॉल्टर्स’ लिस्ट में सबसे ऊपर है घोटाला-हिट गीतांजलि जेम्स लिमिटेड, जिसके मालिक हैं भगोड़े डायनामंटायर मेहुल चोकसी। दूसरा और तीसरा स्पॉट एफएमसीजी कंपनी आरईआई एग्रो लिमिटेड और जतिन मेहता की विनसम डायमंड्स एंड ज्वैलरी लिमिटेड द्वारा लिया गया है।
भगोड़े शराब व्यवसायी विजय माल्या की किंगफिशर एयरलाइंस भी सूची में है, इसके नाम के खिलाफ 1,943 करोड़ रुपये के लिखित ऋण हैं।
एक कंपनी को ful विलफुल डिफॉल्टर ’के रूप में आरबीआई की परिभाषा के अनुसार वर्गीकृत किया गया है, अगर ऐसा करने की क्षमता होने के बावजूद उसने पुनर्भुगतान दायित्वों को पूरा नहीं किया है। इस तरह की सभी जानकारी सेंट्रल रिपोजिटरी ऑफ इंफॉर्मेशन ऑन लार्ज क्रेडिट्स (CRILC), एक केंद्रीय भंडार या डेटाबेस के तहत उपलब्ध है, जहां RBI कुल उधारकर्ताओं और 5 करोड़ रुपये और इससे अधिक के गैर-निधि आधारित जोखिम वाले सभी उधारकर्ताओं पर क्रेडिट जानकारी संग्रहीत करता है।
आरटीआई जवाब में, केंद्रीय बैंक ने हालांकि, विदेशी उधारकर्ताओं की जानकारी का खुलासा नहीं किया। सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा गया कि उक्त जानकारी को सार्वजनिक प्रकटीकरण से छूट दी गई थी।
